撒哈拉沙漠中的撒哈拉之眼（Eye of the Sahara），又称瑞查特结构（Richat Structure），是毛里塔尼亚一个引人注目的地质特征。它由一系列同心圆环和穹丘组成，直径约50公里（30英里）。
撒哈拉之眼可以从太空看到，已被宇航员和卫星用作地标。但这个神秘的形成是什么起源呢？它与传说中的失落城市亚特兰蒂斯有关吗？
一些研究人员认为，撒哈拉之眼是亚特兰蒂斯的遗址，这是柏拉图在他的对话《提茅斯》和《克里提亚斯》中描述的古代文明。
根据柏拉图的描述，亚特兰蒂斯是一个强大而繁荣的岛屿，统治着许多土地，直到公元前9600年左右被一场灾难性的事件摧毁，并沉没在海洋中。
柏拉图还提供了一些关于亚特兰蒂斯的位置和外观的线索，比如位于大西洋“大力士之柱”（吉布拉尔塔海峡）之外，呈圆形，由多个环形岛屿和海域组成，以及富含矿物质和金属。
支持“撒哈拉之眼就是亚特兰蒂斯”理论的人认为，里希特结构在多个方面都符合柏拉图对亚特兰蒂斯的描述。他们声称，“撒哈拉之眼”曾经是一个被水包围的岛屿，并且位于非洲大陆向北移动之前的“大力士之柱”之外。
他们还指出，“撒哈拉之眼”呈圆形，由环形组成，与柏拉图对亚特兰蒂斯的描述相似，并且包含多种矿物质和金属，例如赤铁矿、铜和石英。
然而，这一理论存在许多问题，使其高度不可信。首先，没有证据表明“撒哈拉之眼”曾经是一座岛屿，或者曾经被水淹没过。
地质学家已经证明了Richat结构不是撞击坑，而是由风和水侵蚀形成的沉积岩穹顶，经历了数百万年的时间。
这些同心环不是人造结构，而是被侵蚀暴露出来的不同类型岩层。此外，Richat结构的形成比柏拉图所描述的亚特兰蒂斯的时间早得多，大约在1亿到2亿年前。
其次，在9600 BC左右，没有考古或历史证据表明在或接近Richat结构的地区存在一个文明。当时，撒哈拉沙漠不适宜居住，因为那时正处于干旱和干燥的时期。
毛里塔尼亚最早的人类居住证据可以追溯到公元前10,000年左右，但这些是留下了石器和岩画的游牧猎人。没有任何先进的技术、建筑、书写或文化的迹象表明与亚特兰蒂斯存在关联。
第三，柏拉图所述的亚特兰蒂斯和撒哈拉之眼之间存在许多不一致之处。例如，柏拉图指出亚特兰蒂斯的面积比利比亚和亚洲加起来还要大，这将使其比撒哈拉之眼大得多。
他还说，亚特兰蒂斯有一个被山脉环绕的肥沃平原，这与撒哈拉之眼的平坦贫瘠的景象不符。此外，柏拉图提到亚特兰蒂斯有一个海军力量并与其他国家进行贸易，这意味着它需要拥有撒哈拉之眼所缺乏的海上通道。
撒哈拉之眼是一种引人入胜的地质现象，值得受到科学的关注和赞美，但它不太可能是亚特兰蒂斯的废墟。
将它们联系起来的理论基于表面上的相似和推测，而不是坚实的证据和逻辑。亚特兰蒂斯的谜团仍未被解决，但它很难被发现在撒哈拉沙漠中。
